Likums paredz vairākas alternatīvas, kā tiesai rīkoties, konstatējot, ka nav ievērotas apsūdzētā tiesības uz saprātīgu izmeklēšanas termiņu, un pret uzņēmēju Ināru Vilkasti tā dēvētajā Rīgas domes kukuļošanas lietā tiesa piemērojusi pašu labvēlīgāko iespēju, portālam "Delfi" atzina lietā apsūdzību uzturošais prokurors Māris Leja.

Turklāt pretēji Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksei pirmās instances tiesas - Rīgas apgabaltiesas - tiesnese Iveta Vīgante par atskaites punktu ņēmusi nozieguma izdarīšanas, nevis kriminālprocesa uzsākšanas laiku, norāda prokurors.
Leja skaidro, ka Krimināllikums paredz trīs alternatīvas iespējas, kā tiesai rīkoties, nosakot sodu, ja pārkāptas tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā: tiesa var sodu mīkstināt; var noteikt sodu, kas ir zemāks par likumā noteikto minimālo sodu, un var noteikt citu, vieglāku soda veidu. "Konkrētajā gadījumā no visām trim šajā pantā paredzētajām iespējām tiesa piemērojusi apsūdzētajai Vilkastei pašu la ... Lasīt tālāk »

Tranzītuzņēmējs Vasīlijs Rožkovs, kas publiski minēts kā persona, kuras interesēs bijušais Muitas kriminālpārvaldes šefs, Finanšu ministrijas (FM) ierēdnis Vladimirs Vaškevičs varētu būt kukuļojis Valsts ieņēmumu dienesta (VID) amatpersonu, pastarpināti ir kravu biznesa partneris ekspremjeram, Tautas partijas (TP) bijušajam priekšsēdētājam Aigaram Kalvītim, liecina Uzņēmumu reģistru (UR) apkalpojošā uzņēmuma "Lursoft" informācija.

Februārī raidījums "Nekā personīga" vēstīja, ka tā rīcībā esošā informācija liecina: Vaškevičs kukuli varētu būt devis tranzītuzņēmēja Rožkova interesēs, jo problēma radusies ar saldētu vistas gaļu Rožkovam daļēji piederošajam SIA "Kravu termināls" Rīgas brīvostā. Šī firma pirms trim gadiem pārdevusi Kalvīša firmas un Rožkova kopuzņēmumam pusi no kāda Kundziņsalā reģistrēta tranzītuzņēmuma.
"Kravu termināla" valdes loceklis Jānis Gribusts vēlāk medijiem apgalvoja, ka otrs valdes loceklis "Rožkovs pie mums terminālī parādās reti". "Mums nav nekāda ... Lasīt tālāk »