Rīgas apgabaltiesas tienesis kārtējo reizi ir attiecies iegūt pierādījumus tam, ka Vladimira Vaškeviča slepkavības mēģinājumā īstie vainīgie joprojām ir uz brīvām kājām, pastāstīja cietušā Vaškeviča pārstāvis, zvērināts advokāts Ivars Puķītis.
Tiesa noraidīja advokāta pieteikumu, kurā tika lūgts pievienot bijušā Muitas Kriminālpārvaldes direktora slepkavības lietā vairākus pierādījumus no šīs lietas arhīva un no citām lietām, kas varētu apliecināt, ka iespējamie vainīgie ir iepriekš sodītais noziedznieks Raimonds Štālbergs un vairāki specdienestu operatīvie darbinieki.
“Tiesneša atteikuma iemesls ir formāls un no cietušā tiesību aizstāvības viedokļa absurds, pasakot, ka cietušajam pašam nav tiesību vākt pierādījumus un līdzdarboties patiesības noskaidrošanā un lietas atklāšanā,” uzskata Puķītis.
Pēc advokāta paustā, lai arī tiesas galvenā funkcija ir lemt, vai apsūdzētais ir vainīgs vai nav, norobežojoties no izmeklēšanas, taču šajā
... Lasīt tālāk »
Vladimira Vaškeviča spridzināšanā apsūdzētais Mārtiņš Putniņš turpina cīņu administratīvajās tiesās par apstākļiem ieslodzījumu vietu pārvaldē.
Nu jau 7 reizes tiesa likusi atvainoties ieslodzītajam Mārtiņam Putniņam par likumā paredzēto ieslodzījuma apstākļu nodrošināšanu.
Jāpiezīmē, ka iepriekšējā kasācijas instance atzina par nepieņemamiem pierādījumus, uz kuru pamata Mārtiņš Putniņš un divi lietuvieši notiesāti ar mūža ieslodzījumu par Vladimira Vaškeviča slepkavību un 3 trīs uzņēmēju slepkavībām un nosūtīja lietu atkārtotai izskatīšanai.
Rīgas apgabaltiesa atstāja lēmumu negrozītu, kaut arī pierādījumie ne tikai tika savākti jauni un vainu apstiprinoši, bet gan arī vairāki liecinieki tiesas zālē atzinās, ka liecības parakstījuši atrodoties ieslodzījumā un tādējādi nodrošinot sev izkļūšanu brīvībā. Sākotnēji Rīgas apgabaltiesas spriedumu vajadzēja pasludināt š.g. jūnijā, tomēr tiesnesis Guntars Stūris pārcēla sprieduma pasludināšanu uz 2015.gada septembri
... Lasīt tālāk »
V.Vaškeviča spridzināšanas, A.Lūša, G.Aišpura un G.Peredeļska slepkavībā
apsūdzēto tiesāšana turpinājās Apelācijas instancē.
Apelācijas instancē pirmās instances tiesas spriedums atcelts daļā un
šajā daļā taisīts jauns spriedums. Ar spriedumu grozīta kvalifikācija,
bet sods nav samazināts.
Aizstāvība sīki iztirzāja
katru no pierādījumiem un atspēkoja apsūdzības versiju, tomēr Augstākās
tiesa lēma nemainīt mūža ieslodzījumu slepkavībās apsūdzētajiem.
Aizstāvība rada pretargumentus pilnīgi visiem lietā esošajiem
lietiskajiem pierādījumiem un liecībām, uzrādīja visas
liecībās esošās pretrunas. Apelācijas instances tiesa pasludinot
spriedumu ignorēja daudz būtisku apstākļu, un to, ka apsūdzība tika
balstīta uz nepilnvērtīgi pārbaudītām un visai pretrunīgām
liecībām.
Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) izmeklētāji atstādinātā
Finanšu ministrijas (FM) ierēdņa Vladimira Vaškeviča advokātus šā gada novembrī
aicinājuši uz nopratināšanu kriminālprocesā, kas saistīts ar trīs miljonu eiro
(aptuveni 2,1 miljona latu) piesolīšanu par nepatiesu liecību
sniegšanu.
KNAB preses pārstāvis Andris Vitenburgs, KNAB ir sācis kriminālprocesu par
iespējamu vardarbības piedraudējumu, lai kādā iztiesāšanā esošā krimināllietā
tiktu mainītas liecības smaga nozieguma izdarīšanā apsūdzētas personas
interesēs.
Esot iegūti pietiekami pierādījumi, lai izmeklējamo rīcību kvalificētu kā
Krimināllikuma (KL) 301.panta 2.daļā, KL 300.panta 2.daļā un KL 15.pantā
paredzētas darbības jeb kā vardarbības piedraudējumu liecinieka iespaidošanā un
mēģinājumu sniegt nepatiesas liecības tiesā, iztiesājot krimināllietu par smagu
noziegumu.
Iegūto pierādījumu kopums KNAB izmeklētājam do
... Lasīt tālāk »
Saistībā ar iespējamiem draudiem kādam lieciniekam, kurš ir liecinājis bijušā kontrabandas apkarotāja Vladimira Vaškeviča kukuļošanas lietā, Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) sācis kriminālprocesu. Birojs gan neatklāj informāciju nedz par draudētāju, nedz to, kam draudi izteikti, taču norāda – KNAB ir uzsācis kriminālprocesu par iespējamu vardarbības piedraudējumu, lai kādā iztiesāšanā esošā krimināllietā tiktu mainītas liecības smaga nozieguma izdarīšanā apsūdzētas personas interesēs.
Pirmstiesas izmeklēšanas laikā ir iegūti pietiekami pierādījumi, lai KNAB izmeklētājs krimināllietā izmeklējamo rīcību kvalificētu kā vardarbības piedraudējumu liecinieka iespaidošanā un mēģinājumu sniegt nepatiesas liecības tiesā, iztiesājot krimināllietu par smagu noziegumu, vēsta birojā.
Iegūto pierādījumu kopums dodot pamatu KNAB izmeklētājam uzskatīt, ka vardarbības draudi ir izteikti kādai personai, lai tā tālāk iespaidotu liecinieku, kuram šo draudu iespaidā un
... Lasīt tālāk »
Vaškeviča spridzināšanā apsūdzētajam Mārtiņam Putniņam tika inkriminēts arī atbalsts naudas atmazgāšanā, dokumentu un maksājumu karšu viltošana personu grupā. Apsūdzības ekonomiska rakstura noziegumos daļēji kalpoja par apsūdzības pieņēmumiem par Putniņa motivāciju Vaškeviča spridzināšani un pasūtīju slepkavību veikšanai.
09.08.2011 Rīgas apgabaltiesas apelācijas tiesa pilnībā attaisnoja Vaškeviča spridzināšanā apsūdzēto Mārtiņu Putniņu par izvairīšanos no nodokļu nomaksas atbalstīšanu pēc Krimināllikuma 20.panta ceturtās daļas un 218.panta otrā daļas.
12.03.2009 Ekonomikas policijas ierosināja krimināllietu pret M.Putniņu pēc Krimināllikuma 193.panta ceturtajā daļā un 275.panta otrā daļā paredzēto noziedzīgo nodrījumu pazīmēm par maksāšanas līdzekļu viltošanu un izplatīšanu, kā arī dokumentu viltošanu, kas izdarīts atkārtoti personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās.
Šodien pie Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšsēdētāja Ainara Latkovska (V) bija ieradušies trīs ASV lobisti no firmas
"Dan Shomon, Inc", lai darītu viņam zināmas savas bažas par iespējamiem cilvēktiesību pārkāpumiem Vladimira Vaškeviča krimināllietā. Savulaik ASV lobiju kompāniju pakalpojumi bija populāri to Latvijas banku vidū, kuras ASV tiesībsargi iekļāva melnajā sarakstā par naudas atmazgāšanu un sadarbošanos ar apšaubāmiem klientiem.
Latkovskis pastāstīja, ka trīs amerikāņu kungi viņam mēģinājuši iestāstīt, ka Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs esot korumpēta iestāde, kas slikti izmeklē Vaškeviča krimināllietu un pieļauj viņa cilvēktiesību pārkāpumus. Kā apliecinājums tam tikusi minēta arī Lato Lapsas, Agneses Margēvičas un Kristīnes Jančevskas grāmata "Cits ķēķis: zem likumīgā "jumta"". Iespējams, amerikāņu lobisti cerējuši
... Lasīt tālāk »
09.08.2011 Rīgas apgabaltiesas apelācijas tiesa pilnībā attaisnoja Vaškeviča spridzināšanā apsūdzēto Mārtiņu Putniņu par izvairīšanos no nodokļu nomaksas atbalstīšanu (Krimināllikuma 20.panta ceturtā daļa un 218.panta otrā daļa). Atgādināsim, ka pirmās instances tiesa jau attaisnoja Putniņu šajos pantos, tomēr prokuratūra pārsūdzēja lēmumu apelācijas instancei.
Tādējādi, Mārtiņam Putniņam inkriminētais motīvs gaļas nozares uzņēmēju slepkavību un Muitas kriminālpārvaldes priekšnieka Vaškeviča spridzināšanai nav pierādīts.
Tomēr sprieduma par gaļas pārstrādes jomas uzņēmēju slepkavībām un Vaškeviča spridzināšanu joprojām nav iespējams pārsūdzēt, jo pēc presē saceltās trauksmes par sprieduma neesamību Mārtiņš Putniņš spriedumu saņēma, bet apsūdzētie lietuvieši nē. Tādējādi nekas nav mainījies, jo neesot spriedumam, to nevar pārsūdzēt.
Par ieilgušu motivēta tiesas sprieduma rakstīšanu triju uzņēmēju slepkavības un bijušā Muitas kriminālpārvaldes šefa Vladimira Vaškeviča slepkavības mēģinājuma lietā viens no apsūdzētajiem Mārtiņš Putniņš vērsies Satversmes tiesā (ST) un Eiropas Cilvēktiesību tiesā (ECT), portālu "Delfi" informēja apsūdzētā advokāts Artūrs Zvejsalnieks.
Advokāts atgādina, ka 18.martā Rīgas apgabaltiesas tiesnesis Juris Stukāns pasludināja saīsināto spriedumu šajā krimināllietā. Lai gan kopš šī brīža pagājuši gandrīz četri mēneši, tiesa tā arī nav sagatavojusi motivētu spriedumu. "Apsūdzētie kategoriski noliedz vainu inkriminētajos noziegumos, tomēr spriedumu viņiem nav iespējams pārsūdzēt," teikts izplatītajā paziņojumā.
Viena no tiesas izteiktajām motivācijām, kas liedzot sastādīt pilnu spriedumu, ir tas, ka tiesnesim it kā jāiepazīstas ar lietas materiāliem un tiesas sēdes protokolu. "Nav gan izprotams, kā tiesnesis, neiepazīsties ar lietu, varēja notiesāt ci
... Lasīt tālāk »
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 277.panta 7.punkta nosacījumiem: „personai, kuru tur aizdomās vai apsūdz sevišķi smaga nozieguma izdarīšanā, apcietinājuma termiņš nedrīkst pārsniegt 24 mēnešus, no kuriem pirmstiesas procesā personu atļauts turēt apcietinājumā ne ilgāk par 15 mēnešiem.Izmeklēšanas tiesnesis pirmstiesas procesā un augstāka līmeņa tiesas tiesnesis iztiesāšanas laikā katrs var pagarināt termiņu vēl par trim mēnešiem, ja procesa virzītājs nav pieļāvis neattaisnotu vilcināšanos vai ja persona, kura īsteno aizstāvību, ir tīši vilcinājusi procesa norisi, vai ja procesa ātrāka pabeigšana nav bijusi iespējama tā īpašas sarežģītības dēļ. Augstāka līmeņa tiesas tiesnesis šo termiņu var pagarināt vēl par trim mēnešiem, ja procesa virzītājs nav pieļāvis neattaisnotu vilcināšanos un ar cita drošības līdzekļa piemērošanu nevar garantēt sabiedrības drošību.”
